И в том и в другом случае на лицо кривые зависимости. Если в этом виноваты сопровождающие конкретного дистрибьютива - это одно дело, если же создатели DE - то уже другое.
Ибо нахрена нужно было такую мелкую модульность (тут где-то пробегал полный граф зависимостей GNOME - впечатляющее зрелище, но сейчас найти не могу) городить, если для использования одной либы (для автоматической обработки картинок) нужно тащить пол DE плюс сервер иксов?
Это как попытка установки drupal'а из репозитория чуть не привела к установке иксов, DE и браузера.
1 Точно тот же упрек(с добалением по монолитности) был и в сторону кед. 2 Ставишь десктопный дистр, не удивляешся зависимости от иксов. 3 Зависимостями ведают таки мейнтенеры дистра, ГНОМ в Дебиане, в Убунте и в РедХате не одно и то же по зависимостям, насколько помню.
Бубунта зависимости имеет исходя из предполагаемого использования не в последнюю очередь. Предполагается, что наличие на Убунте зависимости от иксов и авахи упростит использованиеи настройку в большинстве целевых случаев.
Ну так, один из основных аргументов в холиваре KDE vs GNOME, что KDE жырный и много всего за собой тащит.
В прочем, KDE потихоньку меняется в лучшую сторону: в связи с Kontact Mobile и Plasma Mobile среда становится не такой монолитной, вот например из libkdecore выпиливают зависимость на KHTML и KJS с заменой на QtWebKit и QtScript
Как бы всё наоборот: KDE разбит на крупные куски, GNOME на множество независимых мелких. Соответственно, подразумевается, этими самыми мелкими либами, в отличие от KDE'шных, можно пользоваться по отдельности. А вон видишь - фиг.
1 Зависимости от дистростроителей. Плюс только для винарных пакетов. 2 Какая разница, если результат одинаков? В среднем масса кедовых зависимостей все равно выходит едва не больше.
1 Смотрел, зависимости у разных дистров разные, а при установке из пакета с исходниками можно и того, поотрубать ненужное. 2 Оба аргумента, как кедный, так и гномий.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2010-09-23 04:47 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-23 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-23 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-23 10:17 am (UTC)И в конце концов, в кедах с зависимостями сильно лучше?
no subject
Date: 2010-09-23 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-23 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-23 11:24 am (UTC)Ибо нахрена нужно было такую мелкую модульность (тут где-то пробегал полный граф зависимостей GNOME - впечатляющее зрелище, но сейчас найти не могу) городить, если для использования одной либы (для автоматической обработки картинок) нужно тащить пол DE плюс сервер иксов?
Это как попытка установки drupal'а из репозитория чуть не привела к установке иксов, DE и браузера.
no subject
Date: 2010-09-23 11:43 am (UTC)2 Ставишь десктопный дистр, не удивляешся зависимости от иксов.
3 Зависимостями ведают таки мейнтенеры дистра, ГНОМ в Дебиане, в Убунте и в РедХате не одно и то же по зависимостям, насколько помню.
no subject
Date: 2010-09-23 12:17 pm (UTC)При чём здесь это? Консервативный Debian прекрасно смотрится на серверах, а у Ubuntu есть ubuntu-server в активе.
no subject
Date: 2010-09-23 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-23 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-23 10:17 am (UTC)В прочем, KDE потихоньку меняется в лучшую сторону: в связи с Kontact Mobile и Plasma Mobile среда становится не такой монолитной, вот например из libkdecore выпиливают зависимость на KHTML и KJS с заменой на QtWebKit и QtScript
no subject
Date: 2010-09-23 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-23 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-23 11:57 am (UTC)2 Какая разница, если результат одинаков? В среднем масса кедовых зависимостей все равно выходит едва не больше.
no subject
Date: 2010-09-23 12:11 pm (UTC)2. может едва, может ечетыре - но аргумент силу теряет
no subject
Date: 2010-09-23 12:20 pm (UTC)2 Оба аргумента, как кедный, так и гномий.